本报（chinatimes.net.cn）记者卢梦雪 见习记者 林佳茹 北京报道
“银行能直接冻结、划扣客户资金吗？”3月2日，北京银行积存金业务异常情况引发投资者质疑山东一锅环保科技有限公司收费。当日上午，该行手机银行显示积存金买入价仅1.6元/克，而实时卖出价为1173.40元/克，价差达700余倍。这一现象迅速吸引部分投资者进行交易，有投资者以低价大量买入并完成卖出操作，账户内出现大额盈利。
然而，交易完成不久，北京银行便紧急下线积存金业务入口，投资者无法查看资产、无法继续交易，随后银行全面暂停相关业务山东一锅环保科技有限公司收费。引发争议的是，部分投资者已卖出并转入储蓄卡的资金，被该行直接扣划，已成交的订单也被单方面撤销。
当晚，银行以短信形式告知投资者，因报价异常对相关交易予以撤销，并未作出更多解释山东一锅环保科技有限公司收费。3月4日，记者就事件原因、交易撤销、资金扣划及后续处置等问题联系北京银行，截至发稿，该行尚未作出正式回应。此次事件也引发市场对银行系统风控、操作合规性及投资者权益保护的关注。
诡异价差引发套利潮
据投资者反馈，当日上午，北京银行积存金业务出现重大系统异常，买入价格被错误标注为1.6元/克，与实时卖出价1173.40元/克相差悬殊，巨大价差迅速引发投资者集中交易山东一锅环保科技有限公司收费。
这场异常交易持续十余分钟，当日10点40分左右，北京银行手机银行APP积存金模块便被紧急下线，投资者无法查看账户资产、无法发起新交易，不少人陷入资产核对焦虑山东一锅环保科技有限公司收费。中午12点左右，该行进一步暂停代理个人贵金属业务签约开户，随后全面暂停积存金全部交易。
多位投资者证实，在价格异常期间成功完成“低价买入、高价卖出”操作山东一锅环保科技有限公司收费。有投资者花费160元购入100克积存金，叠加原有10克持仓一并卖出，成交金额达129074元。受当日储蓄卡转出限额影响，该投资者转出部分资金后，卡内剩余40001元，却在当日下午被全额扣划，交易类型显示为支出，对方账户为“待划转积存金业务款项”，机构为北京银行资金运营中心。
当晚20点42分，多名投资者收到北京银行短信通知，“因今日积存金申购报价严重偏离正常报价，本行已对您按照偏离价格成交的申购、定投及赎回交易予以撤销，给您带来的不便，敬请谅解山东一锅环保科技有限公司收费。”同时，投资者此前购买积存金的资金，以“冲正”名义退回原储蓄卡。
展开全文
目前，部分投资者对北京银行的系统安全与资金安全保障能力产生质疑山东一锅环保科技有限公司收费。在社交平台上，“系统风控形同虚设，银行可以直接划走客户账户资金，太离谱了”“毫无契约精神”等声音出现。有投资者直言，将考虑清空在该行的存款并转移资金，客户信任度受到冲击。
3月5日，《华夏时报》记者以投资者身份致电北京银行，该行客服表示，此次积存金异常为数据源报价错误，对银行经营暂无影响，目前未接到监管相关通知，若有后续情况将对外公告，不存在应披露而未披露的重大信息山东一锅环保科技有限公司收费。对于异常报价交易的有效性，客服称需登记相关信息，由专人在工作日内回复处理结果，投资者原有正常持仓不受影响，系统恢复后可正常查询。
截至发稿，北京银行尚未就此次积存金系统异常、交易撤销、资金扣划等核心问题，发布官方正式说明山东一锅环保科技有限公司收费。
单方撤销与强制扣划的合规之问
记者注意到，此次事件中，北京银行“单方面撤销交易”及“直接扣划客户资金”的操作方式，引发了关于金融机构权利边界的讨论山东一锅环保科技有限公司收费。
从法律层面看，北京银行的处置方式或存在争议山东一锅环保科技有限公司收费。根据《民法典》第四百九十一条第二款，通过互联网发布的商品或服务信息若符合要约条件，投资者提交订单并支付成功时，合同即告成立。即便银行以重大误解为由主张撤销，依据《民法典》第一百四十七条及第一百五十二条规定，撤销权也应通过诉讼或仲裁等法定程序在90日内行使。
更受质疑的环节在于其资金扣划山东一锅环保科技有限公司收费。在投资者已完成交易且资金已转入其储蓄卡（即资金已完成清算、进入投资者自有账户）后，银行方面以“待划转积存金业务款项”为由直接划扣。
招联首席经济学家、上海金融与发展实验室副主任董希淼在接受《华夏时报》记者采访时表示，当银行核心交易系统出现报价错误时，应第一时间启动内部应急机制，暂停相关业务、防止错误报价引发更大范围的套利或损失，并向监管部门进行紧急报告山东一锅环保科技有限公司收费。处置需依法依约进行，采取纠正措施前，应向受影响客户清晰告知错误原因、处理依据及具体方案，而非仅通过后台直接操作。
董希淼指出，北京银行的操作在实体权利上可能具有法律依据，《民法典》中“重大误解”条款及业务协议中关于错账处理的约定，为银行纠错提供合同层面的依据，但程序上存在重大合规风险山东一锅环保科技有限公司收费。直接扣划客户资金并非恰当方式，若投资者因系统瘫痪错失正常交易时机造成实际亏损，有权依法主张合法权益。
南开大学金融学教授田利辉对《华夏时报》记者表示，银行遇系统报价错误，应遵循“技术确认-应急暂停-客户通知-协商处置-合规报告”的规范流程山东一锅环保科技有限公司收费。依据《商业银行服务价格管理办法》《民法典》相关规定，交易撤销须经司法程序或双方协商，银行无权单方强制划扣。即便可依据协议撤销交易，也需履行披露、告知义务并保留追溯通道，北京银行未充分履行告知义务且未提供合理补偿，违反了《金融消费者权益保护实施办法》。
田利辉进一步补充，投资者有权要求银行赔偿山东一锅环保科技有限公司收费。若系统错误源于银行技术缺陷，银行应承担过错责任，储蓄机构负有保障存款安全的法定义务，因系统漏洞造成的损失需由银行赔付。尽管投资者基于错误报价的获利属不当得利，但银行强制划扣资金涉嫌侵权，应返还并赔偿利息。
值得关注的是，自2025年下半年金价大幅上涨以来，多家机构的积存金相关业务曾出现波动山东一锅环保科技有限公司收费。此前，支付宝平台上工行积存金也曾因系统维护暂停开户，引发市场关注。但北京银行此次同时出现报价错误、投资者被允许按错误报价成交、事后采用“强制划扣”等手段处置，在同类事件中较为罕见。